Prétendu accord sur le nom de Bergoglio avant le conclave : démenti du Vatican

Une expression d’un journaliste britannique, Austen Ivereigh, dans son livre "Le grand réformateur. François et la fabrique d’un pape radical", a été utilisée pour insinuer le doute de la validité de l’élection du pape François. Ce n’est pas la première tentative : la réforme évangélique du pape François a fait des mécontents qui cherchent à dire qu’ill n’est pas "Pierre". L’auteur a apporté une précision pour éliminer le doute et le cardinal Murphy O’Connor, mis en cause, a démenti tout accord préalable.

Ivereigh rapporte qu’à époque du pré-conclave, les cardinaux Murphy O’Connor, Walter Kasper, Karl Lehmann et Godfried Danneels auraient voulu "s’assurer du consentement de Bergoglio" en cas d’élection, et qu’ils auraient commencé à "travailler" en faisant campagne sur son nom.

Le 1er décembre, c’est le porte-parole du pape, le P. Federico Lombardi qui est monté au créneau. Dans une déclaration publiée par le site "Il Sismografo" : "Je peux déclarer que les quatre cardinaux nommés ont expressément démenti la description des événements, à la fois pour ce qui concerne la demande d’un consentement anticipé du cardinal Bergoglio, et pour ce qui est d’une campagne menée pour son élection. Les cardinaux en question se sont déclarés "surpris et déçus" devant ces affirmations."

L’auteur a protesté dès le 25 novembre contre l’interprétation de son expression et il déclare dans un tweet : "On aurait dû lire : "Ils croyaient qu’il ne s’opposeraient pas à son élection". Le même jour, le cardinal Cormac Murtphy O’Connor, répondait lui-même dans une lettre au Daily Telegraph qu’il voudrait qu’il soit clair qu’aucune approche de celui qui était alors le cardinal Bergoglio dans les jours précédant le conclave n’a effectuée ni par lui -même ni, autant qu’il sache, par un autre cardinal pour chercher son consentement à devenir un candidat à la papauté."

Le 1er décembre, Ivereigh a ajouté, toujours dans un tweet : "Le chapitre sur le conclave, lu dans son ensemble, set absolument clair sur le fait que JMB (Jorge Mario Bergoglio, ndlr) n’a rien fait pour coopérer à son élection."

Dans une série de 5 autres tweets, après la parution de la déclaration du P. Lombardi, l’auteur se dit désolé que les cardinaux n’ont pas "rechercher formellement son consentement", mais ils se sont convaincus que "il ne résisterait pas cette fois-ci à une élection". Il annonce une clarification dans les prochaines éditions de son livre. Il conclut : pas de viol des règles du conclave".

Ivereigh a été le director de The Tablet, et directeur des relations publiques de l’ancien archevêque de Westminster, le cardinal Cormac Murphy O’Connor.

D’aucuns ont en effet prétendu utiliser ce passage de son livre pour invoquer la Constitution de Jean-Paul II sur l’élection du pontife romain.

Dans sa constitution Universi Dominici Gregis, le pape Jean-Paul II a interdit toute forme d’accord anticipé : "81. En outre, que les Cardinaux électeurs s’abstiennent de toute espèce de pactes, d’accords, de promesses ou d’autres engagements de quelque ordre que ce soit, qui pourraient les contraindre à donner ou à refuser leur vote à un ou à plusieurs candidats. Si ces choses se produisaient de fait, même sous serment, je décrète qu’un tel engagement est nul et non avenu, et que personne n’est obligé de le tenir ; et dès à présent, je frappe d’excommunication latæ sententiæ les transgresseurs de cette interdiction. Cependant, je n’entends pas interdire les échanges d’idées en vue de l’élection, durant la vacance du Siège. 82. Pareillement, j’interdis aux Cardinaux d’établir des accords avant l’élection, ou bien de prendre, par une entente commune, des engagements qu’ils s’obligeraient à respecter dans le cas où l’un d’eux accéderait au Pontificat. Si de telles promesses se réalisaient en fait, même par un serment, je les déclare également nulles et non avenues."